?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Разум
портрет
wgrek
Наше мышление дуально, это определено нашей физиологией. Под черепной коробкой кроются два полушария мозга, одно – левое, отвечающее за логическое мышление, второе – правое, отвечающее за эмоциональное мышление. Понытно, что должны быть развиты оба полушария. Отними у человека эмоциональность – получишь биоробота, отними логику – получишь маньяка. Однако – что важнее?

Бытует заблуждение о том, что у человека разумного главным является левое полушарие, а правое (эмоциональное) выполняет вспомогательную функцию.



Ан нет – главнокомандующим в этом тандеме является правое полушарие. Именно эмоциональное мышление выбирает из нескольких альтернативных идей, ту которая ему по вкусу, и даёт подчинённому логическому команду «ПОДТВЕРДИТЬ»! Не разобраться, а именно ПОДТВЕРДИТЬ!



И вот, приняв эмоционально одну из концепций, человек начинает судорожно что-то считать, что-то прикладывать к чему-то, что-то выкидывать в корзину за ненадобностью, сыпать на окружающих кучу цифр, фактов. Его оппонент в свою очередь вываливает свою кучу аргументов. Оба начинают злиться, логика начинает скакать как необъезженный конь, и, наконец, испускает дух. Тут за дело берутся правые полушария оппонентов и быстро доводят дело до мата, водообливания и мордобития. Вот так проходят многие научные и политические диспуты.

Ещё более безрадостная картина возникает во время беседы новатора с традиционалистом. У второго позиция просто железо-бетонная – за его спиной стоят авторитеты. На все аргументы традиционалист отвечает просто и хлёстко – БРЕД, ЕРЕСЬ. Или сразу приклеивает ярлык – ЕРЕТИК, КОММУНИСТ, ФАШИСТ, НЕСПЕЦИАЛИСТ. Левое полушарие традиционалиста в длительном отпуске, нечего его тревожить и напрягать, ведь и правое легко справится с новатором. Так что новатор уползает с поля боя, напоминая чемодан туриста – весь в ярлыках. Хорошо, если домой. А то вон Коперник не дошел.

Мне, по роду занятий, часто приходилось разрабатывать, так скажем, схемы организации, распределения и планирования деятельности относительно больших социальных групп (просьба не путать с социалистическими). Сколько копий было сломано, доказывая с калькулятором в руке людям – в чём заключается их интерес и в чём кроются их ошибки. Руки опускались. Пока не понял, что в первую очередь надо обращаться не к левому полушарию собеседника, а к его правому полушарию. Действительно – зачем пытаться победить армию противника, когда можно переманить полководца.

Чтобы кого-то в чём-то убедить, необходимо сначала обратиться к психологии для того, чтобы стать коммуникативно компетентным. Вот небольшой пример. Есть в психологии концепция трансактного анализа общения. Одни выделяют три позиции в общении: родитель, взрослый, ребёнок. Другие объединяют взрослого и родителя в одну позицию. Но даже при двух уровнях (которые легче ассоциируются с делением на логическое и эмоциональное мышление) общение всего двух человек разбивается на следующие виды трасакций (единиц взаимодействия партнеров по общению):
взрослый – взрослый
взрослый – ребёнок
ребёнок – взрослый
ребёнок – ребёнок
Сколько типов трасакций возникает в более продвинутой концепции с тремя позициями: родитель, взрослый, ребёнок, считайте сами. Как строить беседу, чтобы перевести общение с оппонентом сначала в вариант ребёнок-ребёнок (эмоционально заинтересовать), затем взрослый(родитель)-ребёнок (эмоционально «наставить на путь истинный»), и только затем взрослый-взрослый, когда можно дать человеку факты, расчёты, доказательства. И это только маленькая иллюстрация из психологии личного общения. Как кого-то убедить письменно – отдельная история.

Вот такая крутая наука психология. Недаром многие успешные фирмы держат в составе штатного психолога, или психолога по договору и регулярно проводят для сотрудников психологические тренинги.

Как можно победить в битве эмоций – приходится решать каждый раз. Вот и мучаешься – разрабатываешь концепцию, а затем голову ломаешь, как её пропиарить. И сказать, что всегда достигаю успеха – не могу. Ведь одного голосистого и деятельного идиота бывает порой достаточно, чтобы свести на нет усилия целого коллектива думающих разумных людей.

Вон мировой кризис на дворе, правительства вроде как стараются его смягчить и ликвидировать. Но посмотрите на биржи – действия правительств на биржи влияют мало. А вот если выступит какое-нибудь экономическое «светило», или стоит какой-нибудь рейтинговой компании выдать среднепотолчную статистику, на бирже ажиотаж – либо все разом продают, либо все разом покупают. Не забывайте, что статистика – публичная девка капитализма. Доказать с помощью статистики можно что угодно:

Картофель сильно сокращает жизнь, потому что 90% погибших в авиакатастрофах потребляли картофель.

Эмоции – вещь прекрасная. Особенно, когда любишь и любим. Ради эмоций мы живём.

Но давайте не жить эмоциями. Хочу чтобы мы, слушая оппонента, давали отдыхать не левому полушарию, а правому. На мой взгляд, ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ – человек, способный безпристрастно оценить новую информацию, а затем уже под командованием логического мышления дать эмоциональную оценку «ОДОБРЯЮ» или «ОШИБКА», способный признать свои ошибки и заблуждения, невзирая на потраченные «впустую» годы жизни.

Вот бы и мне стать человеком разумным. 
 

  • 1
Гибкий отстраненный разум, осознающий свои чувства и эмоции к сожалению не так часто встречается...
В общении(разговоре)вредит в основном все-таки формалистская логика, т.к. она не принимает никаких доводов кроме "2+2=4", отбрасывая напрочь интуитивный подход...
Обычно это еще дополняется чудовищными амбициями, ласканием" собственного эго, неспособностью взглянуть на себя со стороны, полным отсутствием самоиронии...

Да, беда...
Всё верно - человеку дано логическое и эмоциональное мышление не для того, чтобы развивать одно из них. Тренировать (как спортсмены мышцы) надо оба. Оба должны быть у человека в гармонии.
Достичь бы... В своём посте я осветил проблему в эмоциональном плане - кое-что в последнее время "просто достало". Вот вам и вопль души...

Формалистская логика, не принимающая доводов, кроме 2+2=4, это и есть случай, когда не преодолена эмоциональная установка правого полушария. Попробуй в таком случае перевести разговор из плоскости взрослый-взрослый в плоскость родитель-ребёнок. Только так можно преодолеть психологическую установку. Есть несколько вариантов.
Один из них:
1. вывести разговор из колеи чем-то очень нелогичным - перевод общения в плоскость ребенок-ребенок
2. заинтересовать чем-то ярким, интересным - общение ребёнок-ребенок
3. показать - что это такое - перевод к общению родитель-ребёнок, создание новой эмоциональной установки
4. перейти к обсуждению - перевод к общению взрослый-взрослый.
Тут что-то мне вспомнился анекдот:

Детский сад на Рублёвке.
- А у меня дома есть Мерседес!
- Фу - ерунда, у кого нет.
- А у меня дома есть вертолёт!
- Ну и что - у всех есть.
- А у меня дома в подвале крыса!
- Врёшь! Покажи!

Я обычно стараюсь чтобы собеседник пытался осознатть свои эмоциональные реакции, указав на них. Например, "Чего ты злишься", "Откуда такая агрессия", "ты стала красная как рак" и т.д. :)

боюсь, что так можно только агрессию разжечь.
а может лучше так "у тебя тушь потекла"

Да, бывает и так, иногда...когда очень уж запущенные случаи..."жития во сне"
Отвлечение работает, но тогда человек даже не пытается увидеть себя со стороны...

  • 1