?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Разум
портрет
wgrek
Наше мышление дуально, это определено нашей физиологией. Под черепной коробкой кроются два полушария мозга, одно – левое, отвечающее за логическое мышление, второе – правое, отвечающее за эмоциональное мышление. Понытно, что должны быть развиты оба полушария. Отними у человека эмоциональность – получишь биоробота, отними логику – получишь маньяка. Однако – что важнее?

Бытует заблуждение о том, что у человека разумного главным является левое полушарие, а правое (эмоциональное) выполняет вспомогательную функцию.



Ан нет – главнокомандующим в этом тандеме является правое полушарие. Именно эмоциональное мышление выбирает из нескольких альтернативных идей, ту которая ему по вкусу, и даёт подчинённому логическому команду «ПОДТВЕРДИТЬ»! Не разобраться, а именно ПОДТВЕРДИТЬ!



И вот, приняв эмоционально одну из концепций, человек начинает судорожно что-то считать, что-то прикладывать к чему-то, что-то выкидывать в корзину за ненадобностью, сыпать на окружающих кучу цифр, фактов. Его оппонент в свою очередь вываливает свою кучу аргументов. Оба начинают злиться, логика начинает скакать как необъезженный конь, и, наконец, испускает дух. Тут за дело берутся правые полушария оппонентов и быстро доводят дело до мата, водообливания и мордобития. Вот так проходят многие научные и политические диспуты.

Ещё более безрадостная картина возникает во время беседы новатора с традиционалистом. У второго позиция просто железо-бетонная – за его спиной стоят авторитеты. На все аргументы традиционалист отвечает просто и хлёстко – БРЕД, ЕРЕСЬ. Или сразу приклеивает ярлык – ЕРЕТИК, КОММУНИСТ, ФАШИСТ, НЕСПЕЦИАЛИСТ. Левое полушарие традиционалиста в длительном отпуске, нечего его тревожить и напрягать, ведь и правое легко справится с новатором. Так что новатор уползает с поля боя, напоминая чемодан туриста – весь в ярлыках. Хорошо, если домой. А то вон Коперник не дошел.

Мне, по роду занятий, часто приходилось разрабатывать, так скажем, схемы организации, распределения и планирования деятельности относительно больших социальных групп (просьба не путать с социалистическими). Сколько копий было сломано, доказывая с калькулятором в руке людям – в чём заключается их интерес и в чём кроются их ошибки. Руки опускались. Пока не понял, что в первую очередь надо обращаться не к левому полушарию собеседника, а к его правому полушарию. Действительно – зачем пытаться победить армию противника, когда можно переманить полководца.

Чтобы кого-то в чём-то убедить, необходимо сначала обратиться к психологии для того, чтобы стать коммуникативно компетентным. Вот небольшой пример. Есть в психологии концепция трансактного анализа общения. Одни выделяют три позиции в общении: родитель, взрослый, ребёнок. Другие объединяют взрослого и родителя в одну позицию. Но даже при двух уровнях (которые легче ассоциируются с делением на логическое и эмоциональное мышление) общение всего двух человек разбивается на следующие виды трасакций (единиц взаимодействия партнеров по общению):
взрослый – взрослый
взрослый – ребёнок
ребёнок – взрослый
ребёнок – ребёнок
Сколько типов трасакций возникает в более продвинутой концепции с тремя позициями: родитель, взрослый, ребёнок, считайте сами. Как строить беседу, чтобы перевести общение с оппонентом сначала в вариант ребёнок-ребёнок (эмоционально заинтересовать), затем взрослый(родитель)-ребёнок (эмоционально «наставить на путь истинный»), и только затем взрослый-взрослый, когда можно дать человеку факты, расчёты, доказательства. И это только маленькая иллюстрация из психологии личного общения. Как кого-то убедить письменно – отдельная история.

Вот такая крутая наука психология. Недаром многие успешные фирмы держат в составе штатного психолога, или психолога по договору и регулярно проводят для сотрудников психологические тренинги.

Как можно победить в битве эмоций – приходится решать каждый раз. Вот и мучаешься – разрабатываешь концепцию, а затем голову ломаешь, как её пропиарить. И сказать, что всегда достигаю успеха – не могу. Ведь одного голосистого и деятельного идиота бывает порой достаточно, чтобы свести на нет усилия целого коллектива думающих разумных людей.

Вон мировой кризис на дворе, правительства вроде как стараются его смягчить и ликвидировать. Но посмотрите на биржи – действия правительств на биржи влияют мало. А вот если выступит какое-нибудь экономическое «светило», или стоит какой-нибудь рейтинговой компании выдать среднепотолчную статистику, на бирже ажиотаж – либо все разом продают, либо все разом покупают. Не забывайте, что статистика – публичная девка капитализма. Доказать с помощью статистики можно что угодно:

Картофель сильно сокращает жизнь, потому что 90% погибших в авиакатастрофах потребляли картофель.

Эмоции – вещь прекрасная. Особенно, когда любишь и любим. Ради эмоций мы живём.

Но давайте не жить эмоциями. Хочу чтобы мы, слушая оппонента, давали отдыхать не левому полушарию, а правому. На мой взгляд, ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ – человек, способный безпристрастно оценить новую информацию, а затем уже под командованием логического мышления дать эмоциональную оценку «ОДОБРЯЮ» или «ОШИБКА», способный признать свои ошибки и заблуждения, невзирая на потраченные «впустую» годы жизни.

Вот бы и мне стать человеком разумным. 
 


  • 1
Гибкий отстраненный разум, осознающий свои чувства и эмоции к сожалению не так часто встречается...
В общении(разговоре)вредит в основном все-таки формалистская логика, т.к. она не принимает никаких доводов кроме "2+2=4", отбрасывая напрочь интуитивный подход...
Обычно это еще дополняется чудовищными амбициями, ласканием" собственного эго, неспособностью взглянуть на себя со стороны, полным отсутствием самоиронии...

Да, беда...
Всё верно - человеку дано логическое и эмоциональное мышление не для того, чтобы развивать одно из них. Тренировать (как спортсмены мышцы) надо оба. Оба должны быть у человека в гармонии.
Достичь бы... В своём посте я осветил проблему в эмоциональном плане - кое-что в последнее время "просто достало". Вот вам и вопль души...

Формалистская логика, не принимающая доводов, кроме 2+2=4, это и есть случай, когда не преодолена эмоциональная установка правого полушария. Попробуй в таком случае перевести разговор из плоскости взрослый-взрослый в плоскость родитель-ребёнок. Только так можно преодолеть психологическую установку. Есть несколько вариантов.
Один из них:
1. вывести разговор из колеи чем-то очень нелогичным - перевод общения в плоскость ребенок-ребенок
2. заинтересовать чем-то ярким, интересным - общение ребёнок-ребенок
3. показать - что это такое - перевод к общению родитель-ребёнок, создание новой эмоциональной установки
4. перейти к обсуждению - перевод к общению взрослый-взрослый.
Тут что-то мне вспомнился анекдот:

Детский сад на Рублёвке.
- А у меня дома есть Мерседес!
- Фу - ерунда, у кого нет.
- А у меня дома есть вертолёт!
- Ну и что - у всех есть.
- А у меня дома в подвале крыса!
- Врёшь! Покажи!

Я обычно стараюсь чтобы собеседник пытался осознатть свои эмоциональные реакции, указав на них. Например, "Чего ты злишься", "Откуда такая агрессия", "ты стала красная как рак" и т.д. :)

боюсь, что так можно только агрессию разжечь.
а может лучше так "у тебя тушь потекла"

Да, бывает и так, иногда...когда очень уж запущенные случаи..."жития во сне"
Отвлечение работает, но тогда человек даже не пытается увидеть себя со стороны...

  • 1